Pornografía, twitter y el liberalismo. Pornography, twitter and liberalism.


Unknown-1

Me gustaría abrir un debate. Un video anónimo te llega al twitter, es un video que muestra imágenes de menores practicando sexo, haces un retuit y de repente, sin saberlo puedes estar cometiendo un delito. Te conviertes en consumidor de pornografía con menores de edad y por si esto fuera poco también te conviertes en un distribuidor de pornografía de menores. Analicemos la acción: hay un enlace en el twitter que contiene material ilegal, yo digo en mi twitter cúal es ese enlace. Yo no he puesto ese enlace y tampoco he colgado el video, pero dejo que todos mis seguidores decidan si quieren ir al enlace dando libertad de acción y de decisión (liberalismo?)¿es un delito?
Cambiemos la situación: imaginemos que yo sé cómo desfalcar al Ministerio de HAcienda, es ilegal claro, lo publico en mi blog, la gente entra en el blog y lo lee y además hace un retuit, pero yo no he desfalcado, sólo he dicho cómo se hace. ¿Acaso estoy comentiendo un delito? ¿Y los que hacen el retuit cometen delito?

¿Se debe regular de modo más estricto  el uso de las redes sociales?

Tiempo para debatir

I’d like to open a debate. An anonymous video reaches your twitter, is a video showing images of minors having sex, you do a retweet and suddenly, you can unknowingly be committing a crime. You become a consumer of pornography with minors and if that was not enough you also become a distributor of child pornography. Consider the action: there is a link on twitter that contains illegal material, I say in my twitter what that link is. I did not put that link and I have not posted the video, but I let all my followers to decide whether to go to the link given freedom of action and decision (Liberalism?) Is a crime?
Let’s change the situation: imagine that I know how to embezzle the Ministry of Finance, is clearly illegal, posted it on my blog, people enter the blog and reads it and it makes a retweet, but I have not embezzled, I just said how is made. Am I breaking the law? And those who do retweet commit crime?

Should more strictly regulate the use of social networks?

Time to discuss

Peligro se tuitea

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/02/actualidad/1364928190_325245.html

Tweeter and re-tweet equal in crime

http://news.kuwaittimes.net/2012/12/15/tweeter-and-re-tweeter-equal-in-crime-lawyer/

In the Philippines be careful of what you retweet

http://freespeechdebate.com/en/discuss/in-the-philippines-be-careful-of-what-you-retweet/

Retuitear un mensaje injurioso puede salir muy caro

http://www.publico.es/446696/retuitear-un-mensaje-injurioso-puede-salir-muy-caro

Miles de tuiteros acusados de difamación por rebotar rumores en la red

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/11/22/actualidad/1353599720_847000.html

Pornografía infantil y delitos por retuitear

http://mcesteve.com/trendings-topics-pornografia-infantil-y-delitos-por-retuitear/

Se triplican los delitos en las redes sociales

When is social media use a crime?

19 pensamientos en “Pornografía, twitter y el liberalismo. Pornography, twitter and liberalism.

  1. Pienso que el RT no debería de ser ningún delito ya que cuando tu RT es por que estas de acuerdo con lo que se dice en el tweet o simplemente por que quieres que lo vea mas gente, pero si tu no eres la persona que ha escrito el tweet no deberías de tener ninguna responsabilidad ya que eso ya se encontraba en twitter.
    Otra cosa muy distinta es colgar un vídeo de otro sitio web en tu twitter, hay , por que estas queriendo que se difunda.

    • Teniendo en cuenta que en un retuit estás distribuyendo el contenido de ese tuit, es ilegal. Otra cosa es que el tuit no indique el contenido, lo veas y lo borres pidiendo disculpas. Si es un retuit en el que queda claro qué contiene y lo compartes, en este caso siendo un vídeo con contenido sexual infantl, estás distribuyendo pornografía infantil, lo que es delito.
      Hay que tener sentido común al retuitear, y si se tienen dudas, mejor cerciorarse de a dónde lleva el enlace.

    • Como tú misma has dicho, cuando decides RT la información que aparece en un tweet, es por que estas de acuerdo con ello y quieres que lo vea más gente. esto quiere decir que te haces responsable de lo que vas a difundir por Internet. Tienes que ser consciente de que información deseas transmitir a tus seguidores.
      Pienso que cuando RT tienes que tener toda la responsabilidad de la información que manejas, aunque pongas un twwet, un RT, un comentario en una página web,etc; si ese contenido es ilegal,y lo cuelgas en la red, tú te conviertes en un distribuidor de materia ilegal. Lo que quiero decir es que todos somos cocientes y sabemos muy bien lo que hacemos cuando manejamos información ilegal, además todos conocemos las consecuencias y el daño que puede ocasionar, ya que cuando actuamos de esta forma, sabemos que es para hacer daño a otra persona, desde interiorizarla hasta humillarla, intimidarla, amenazar,etc.

  2. Todos pensamos que por colgar algo en internet nadie se va a escandalizar, la mayoría de nosotros no somos conscientes de lo peligroso que puede ser colgar algo en las redes sociales, como en este caso es twitter, y al ser Trending Topic al menos toda España se ha dado cuenta de lo ocurrido y nos ha llamado la atención. Yo pienso que si una persona cuelga un vídeo, alguien lo ve y lo retuitea debe ser consciente de lo que está haciendo, pero hasta este momento nadie sabía las repercusiones que habían al hacer eso.
    Siempre va a haber personas que se tomen en serio el uso de las redes sociales y personas que no, twitter lo utilizamos (su gran mayoría) para difundir ideas, pensamientos u opiniones instantáneas, y debemos ser responsables de lo que decimos, hacemos o escribimos ahí.

  3. si habres un enlace sin saber el contenido,no puede existir delito,si lo retuiteas distribuyes ese contenido,aunque no sepas de que trata te haces responsable de lo que contenga y de la propagación de pornografía.la libertad limita donde comienza la de los demás,si sobrepasa tu “libertad”,a la dignidad o los derechos de una persona,se acaba con el liberalismo,que implica libertad para todos.ademas la libertad implica responsabilidad,debes ser consecuente con tus actos.en el segundo caso,al aportar una información a los demás,te haces responsable de sus actos,que son la consecuencia de tu imprudencia al colgar datos de vital importancia.quien hace retuit es, por así decirlo, quien habre el camino a la información,por lo que también es responsable si llega a malas manos.Las redes sociales deberían ,no estar mas controladas,porque ¿quién se ocuparía de ello?,sino mas vetadas, según que tipo de información, debería estar prohibida en la red.

  4. Para opinar si se debe regular de un modo más severo el uso de las redes sociales, debemos tener en cuenta el significado de liberalismo, que es, un sistema que indica y promueve las libertades civiles, pero el exceso de libertad es, a veces, muy peligroso (ultraliberalismo), ya que puede darse la ocasión de que se compartan informaciones o datos totalmente inmorales, como el de la pornografía en este caso.
    Respecto a las redes sociales creo que ya están bastante vigiladas ya que está prohibida la apología del terrorismo, y por ejemplo en un post anterior pudimos observar que unos ingleses fueron vetados por Estados Unidos por culpa de un comentario en la red social Twitter, el cual decía que iban a “quemar” EEUU, en el sentido de que iban a realizar una gran fiesta, no en el de realizar ningún ataque terrorista en contra de esta nación. Con en este simple ejemplo podemos ver que las redes sociales están bastante más controladas de lo que pensamos.
    Haciendo referencia a lo del “retweet” en el caso del video pornográfico de menores, es totalmente un delito, debido a que muestras la intimidad de una persona menor, es un video sin consentimiento, y la compartes a todo el mundo, promoviendo así la visualización de pornografía de menores, lo cual es un delito tipificado en el código penal, al igual que ser cómplice en un asesinato.

  5. Es ilegal lo mires por donde lo mires, pero yo creo que a quien se debería amonestar son a los principales difundidores y creadores del vídeo y avisar a los que lo hayan retweeteado de que están cometiendo un crimen y que no deben volver a hacer, si no quieren buscarse problemas en la Ley.
    Crearlo es ya un crimen muy grave, pero los verdaderos culpables son sus creadores. Los que lo difunden deben ser advertidos para evitar que lo vuelvan a hacer y conseguir que los borren si no quieren meterse en un buen lío.
    Hay que regular las redes sociales de una manera más abrupta para evitar que circulen este tipo de cosas.

  6. Yo creo que en este caso ambas partes son tienes una parte de culpa, una por subir material comprometedor, inmoral o ilegal y la otra por compartir esa información. Pero hay mucha gente que no sabe que eso que está cometiendo es un delito y por ello usa Internet como si en él fuera un ente anónimo privado. Aún hay mucha gente que cree en la leyenda urbana del anonimato en Internet. Yo lo que haría primero es una campaña de concienciación y solo si después de informar a toda la población de los riesgos y delitos de la red, haría una ley para castigar este tipo de acciones.

  7. En el primer caso(el del RT) tanto el distribuidor como el que hace RT se convierte en distribuidor y (posible) consumidor de pornografía infantil ya que estas compartiendo un material que por ley es ilegal por tanto habría consecuencias penales para ambas partes.El segundo caso es más curioso(el del blog) utilices o no la manera de desfalcar a hacienda si la policía descubre que has sido tu el que ha compartido esa manera puedes pensar dos cosas primero has utilizado esa manera para desfalcar a hacienda por lo que puedes ir a la cárcel si no demuestra todo lo contrario y la segunda es que incitas a la gente a desfalcar(al menos eso creo).Para finalizar respondiendo a la pregunta del post en parte habria que poner medidas un poco mas estrictas en la redes sociales pero sobretodo habría que hacer campaña para informar de como utilizar las redes sociales de forma segura y legal

  8. En el primer caso(el del RT) tanto el distribuidor como el que hace RT se convierte en distribuidor y (posible) consumidor de pornografía infantil ya que estas compartiendo un material que por ley es ilegal por tanto habría consecuencias penales para ambas partes.El segundo caso es más curioso(el del blog) utilices o no la manera de desfalcar a hacienda si la policía descubre que has sido tu el que ha compartido esa manera puedes pensar dos cosas primero has utilizado esa manera para desfalcar a hacienda por lo que puedes ir a la cárcel si no demuestra todo lo contrario y la segunda es que incitas a la gente a desfalcar(al menos eso creo).Para finalizar respondiendo a la pregunta del post en parte habria que poner medidas un poco mas estrictas en la redes sociales pero sobretodo habría que hacer campaña para informar de como utilizar las redes sociales de forma segura y legal.

  9. Simple. Los que lo hayan retuiteado merecen un castigo porque han cometido un delito. La gente con un mínimo de respeto y valores morales seguramente habrá evitado retuitear o incluso ver el vídeo. El problema no está en controlar las redes sociales ni en controlar a los usuarios, el problema está en cómo inculcar valores morales a las personas.

  10. Cada uno debe de ser consecuente de sus actos, si alguien realiza un acto ilegal y como en este caso a través de laa redes difundes est acto, también eres culpable. Como no todo el mundo sabe hacer un uso adecuado de las redes sociales, debería informarse más sobre las consecuencias que pueden conllevar el mal uso de ellas, sobre todo a los jóvenes. Es muy dificil controlar lo que se hace o no se hace en las redes, por lo que la mejor solución en concienciar a las personas sobre la correcta utilización de internet.

  11. La libertad de expresion es un principio constitucional y debe ser respetado, con essto no quiero decir que no haya que poner medidas para regular los contenidos subidos a las redes sociales. Pornografia, insultos, acusaciones falsas, mercados negros y miles de ilegalidades mas que hay en a red deberiann sr denunciados. Aunque ante estas denuncias hay que tener en cuenta que la mayoria de ciudadanos de a pie son completamente inconscientes de que no toda a informacion de internet es cierta. Hace apenas unos años internet se tenia como una fuente de informacikn totalmente veridica, es mas recientemente cuando usa este intrumento, que se ha vuelto de masa, (y quizá esta sea la principal razon) cuando se ha usado par difamar. En conclusión habria que regular el uso, evitando contenidos ilegales.

  12. Well the first idea it is quite simple to understand that it is illegal because you are distributing the content, but the second one idea is not so clear. Strictically it is not illegal, it is just if you tell someone that neighbor of yours leave always a window open and that it is quite easy to enter to steal. I see one advantage on finding how to cheat the government, it is that when they realised that there is a flanck in it their defense, they will correct it and the government will be more protected. It might seem a little bit strange, but if you find how to cheat the government and you write it down in a blog, you will be helping to make a safer government and a safer state.

    Well now it comes the time to talk about the legendary RT, of course it is a crime if you RT a phornography video, I can’t stand those guys who say: ” Hey stop fellas, what the heck are you doing? I did not record the video, I just did a RT” This is nerve-wracking, if a boy records a phornography video is bad, but if noone distributes it, it won’t became as popular as the Mamazo’s video. Those person who RT are such a criminal as the ones who recorded it, because they are helping to spread the video all around the world, and they should be punished.

    Another thing is using the hashtag, this issue is more complicated. On the main hand, you can use the hashtag to spread the video too, and to laugh at the people who are recorded in, but in the other hand, you could also use it to defend the people and to express that it is a shame to record and to rt the video. So if the government punish those who used the hashtag, they will have to do a great effort to differentiate its good use from its bad one.

    To concluse, we tend to think that crimes through Internet aren’t so bad or so important, but they are. We have to reflexionate before doing a RT, we should think that it could change our lives, that in the worst case we could even go to prison. We need to use new technologies with sense, and not as many othera do. And those who RT bad videos will find themselves punished in the same way as the ones who recorded them.

  13. In my opinion I think that if crime in this case would leave your twitter link the video because you are distributing through social networks if you do not have recorded.
    You have no right to hang these videos as these by removing the freedom to other people.
    The problem comes because I think many of the people who use social networks are not aware of the consequences of giving a RT or to post your video. Therefore, I think that if you give RT or upload a video if you are committing a crime.

  14. comenzare comentando que cualquier información que colguemos en Internet, sera vista por infinidad de personas. Tenemos que tener una gran responsabilidad y principalmente conciencia al difundir determinado tipo de información, ya que nos puede inducir a un delito grabe. Quisiera transmitir mi opinión al respecto de twitter y los RT, ya que la idea formada por alguna persona, es que cuando le das a RT una información ilegal, no estas cometiendo un delito pero, es todo lo contrario, porque cuando RT estas dándole mucha importancia a ese tweet y quieres que los demás lo reciban con esa misma importancia que tú has considerado darle, por ello se difunde con tantísima facilidad. Como ya he explicado antes, estos tipos de información son para causar daño a terceras personas, normalmente suelen ser conocidos.
    Pienso que no se debe regular el uso de las redes sociales, pero lo que si se debe controlar es la expansión de determinada información que circula en Internet.

  15. First, to say I don’t know what are teenagers thinking because you can have got a pleasure of rec your sexual intercourse but you must difference between rec it and bruit it. Second, to say in my opinion Retweet a message don’t have to be a offense because you only forward it but you don’t charge it in internet.

  16. Pornography is something legitimated as long as it does not imply teenagers or children. These videos with teenager pornography must be banned and police should arrest not only the ones who recorded them, but the ones who spread them.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s