Gay marriage (Fernandez Diaz): moral or biology? matrimonio homosexual: ¿biología o moral?


imagery_03_11_08_001022[2]

La moral está siempre en constante movimiento, es un “ser vivo”, incluso cuando la clase política intenta obviarla. PUede que sea porque es un  elemento peligroso para el mercado o porque los sentimientos morales  no cuentan cuando se habla de dinero. Hoy abrimos el tema con el debate del matrimonio gay (bueno nosotros no,  más bien lo hace el ministro español Fermández Díaz).  ¿Biología o moral? ¿Es éticamente correcto todo lo que se relaciona con el comportamiento biológico?  Usar el argumento de la biología ¿no es reconocer que somos solo animales predeterminados?  SI la ciencia ha progresado para mejorar la fertilidad con tratamientos que superan a la propias limitaciones de la naturaleza humana ¿cómo justificar un comportamiento de de selección sexual basándonos exclusivamente en la naturaleza?

Existen argumentos para reflexionar en torno no sólo al matrimonio homosexual sino tambien en la conveniencia de tener hijos por parte de parejas homosexuales. ¿cual es la situación ideal para educar a un niño? ¿padre y madre? ¿dos padres? ¿dos madres? ¿madre soltera? ¿padre viudo? ¿criado por los abuelos? ¿padres adolescentes? ¿adultos fanáticos? O  quiza el tema sea que el niño crezca sintiendose amado y cuidado por personas racionales y equilibradas

Moral is an alive subject, even if the politicians tried to hide it. Maybe  because is an dangereous element against the markets,  or because  moral feelings doesn’t account intead of money.  Today we open the debate of the gay marriage (not we, but Fernandez Diaz, Spain Minister).  Biology or moral? Is ethically correct everything that is related to the biological behavior? Use the biology argument is not recognizing that we are only default animals? If science has progressed in improving fertility treatments that overcome the limitations of human nature how to justify behavior based solely sexual selection in nature?

There are arguments to reflect on not only gay marriage but also the desirability of having children by homosexual couples. What is the ideal situation for raising a child? ‘Father and mother? Can two parents? Can two mothers? Single mother?? Widowed father?? Raised by grandparents?? Teen parents?? Adults? Fans? Or maybe the issue is that the child grows up feeling loved and cared for rational and balanced people?

Noticia en Antena 3

Fernandez D (ABC)

http://www.abc.es/sociedad/20130303/abci-fernandez-diaz-matrimonio-201303031618.html

EL país

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/03/actualidad/1362326342_311871.html

Several news about gay marriage  Huffington post (US)

http://www.huffingtonpost.com/news/gay-marriage/

BBC news gay marriage video

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-20139216

16 pensamientos en “Gay marriage (Fernandez Diaz): moral or biology? matrimonio homosexual: ¿biología o moral?

  1. Aun pensando que una reducción no cruenta de la presencia humana en la Tierra sería muy deseable, veo claramente que la soltería casta, el sacerdocio católico, etc también amenazan la pervivencia de la especie y son opciones válidas y ampliamente aceptadas socialmente. El recurso al iusnaturalismo (derecho natural) tan frecuente no tiene sentido por cuanto casi toda la evolución humana se ha basado en ir contra lo natural.

    Even thinking that a non-bloody reduction of human presence on Earth would be very desirable, I see clearly that caste singleness, Catholic priesthood, etc also could threaten the survival of our specie. Nevertheles those options are valid options and widely accepted socially. The frequent appeal to natural law makes no sense because almost all human evolution is based on going against nature.

  2. Pienso que hay otros muchos comportamientos que dificultan más la perpetuación de la especie que el matrimonio homosexual, el cual tampoco tiene por que suponer una dificultad en si, ya que existen diferentes métodos mediante los cuales dichos matrimonios puedan tener hijos, sin contar la adopción. Basándome en esto, pienso que toda explicación o argumento que se de en contra de estos matrimonios no tiene ninguna relación real con el deseo de perpetuación de la especie, sino una simple mentalidad retrógrada y conservadora.

  3. That person is saying one thing, and believe, other. You can´t put your thinks and that be the correct. In my opinoin i think the people can think many options, but this don´t mean that be the good.
    The people don´t put a law that prohibit the sexuality although isn´t a natural, every one is different.

  4. Moralmente es correcto y aceptable todo tipo de combinaciones entre parejas (humanas), ya que realmente una pareja esta compuesta por dos personas que se complementan una a la otra, no importa el sexo sino que sean pareja.
    En cuanto al ambiente donde se crían los hijos:
    Desde un primer vistazo, creo que realmente lo que importa es que los hijos sean criados por una pareja de personas estables y equilibradas, pero por otro lado debería enfocarse a los roles que el hij@ vería en un futuro. Con esto se conseguiría una mejor adaptación a ese rol que pretende ocupar.

  5. lo moral es lo correcto dependiendo del patrón al que nos ajustemos. si hablamos de un patrón moral religioso hay muchos comportamientos indebidos que no se aceptan,el caso de los matrimonios gays es un ejemplo.pero si hablamos en otro contexto,por ejemplo si hablamos de genética,una mutación o una nueva característica en la especie,por mucho que fuera inviable ¿se consideraría inmoral?.¿Se considera inmoral ser distinto a los demás?.bajo mi punto de vista tener una tendencia sexual distinta a nuestro género es una característica más de una persona,evidentemente no es lo normal, pero pero no te hace menos humano ni más pecador,simplemente diferente.la naturaleza busca la diversidad,por lo que es normal que surjan nuevas características como esta en las especies. teniendo en cuenta que hoy en día no impide la descendencia la homosexualidad,no es un problema para la especie.

    tratando el tema de la educación de un niño.un hijo necesita valores humanos,amor,cariño, felicidad. cualquier ser humano capacitado para aportarle estos valores,con un equilibrio emocional y un raciocinio, es capaz de tener un hijo,ya sea una persona individual o una pareja,una matrimonio heterosexual u homosexual.muchas personas piensan que una pareja homosexual puede originar malas influencias o no desarrollar correctamente a un niño,pero no se dan cuenta de que la sociedad está cambiando,ya no son solo las niñas las que imitan a sus padres cocinando,ni solo los niños los que juegan con una pelota.los niños tienen la misma educación sean del género que sean,por lo que no es un inconveniente que un niño no tenga el modelo de un padre o una niña el de una madre. aún mas cuando en el mundo de los adultos es igual.una mujer puede hacer lo que un hombre al igual que un hombre puede hacer lo que una mujer,otra cosa es la efectividad,que por diferencias corporales o instintivas hay tareas que suele realizar mejor un género que otro.solo nos diferencia el género,porque como personas somos iguales,y esto ultimo es lo único que importa para criar a un hijo

  6. The assertion that this man has done is true because, biologically, a homosexual marriage can’t have children, however, there are many ways in which homosexual marriage can have children. I think this statement used by Jorge Fernandez Diaz is just an excuse to keep making cuts in our economy, because following this rule, the heterosexual marriages that don’t want to have childrens shouldn’t have financial aid.
    On the other hand, I think the main thing for a child to grow well in a family environment is not the idea of having a father and a mother, but having one or two people who will educate you by the best way and provide you love and affection. In my opinion, a child who grow up with that, no matter if you have two parents, two mothers or a father and a mother, should not have adjustment problems in society.

  7. Pues en mi opinión es un argumento real, pero hay más factores que disminuyen la población que el matrimonio homosexual y todos son solucionables hoy día o casi todos. Con el tema de la falta de figura materna o paterna es absurdo pensar que no la va a obtener simplemente de la sociedad, además de que actualmente se supone que no debería haber distinción mayor que la física y eso ya es evidente.

  8. I don’t agree with him and he’s giving absurd arguments because he tries to put subjetcs like religion at the same level of maths or philosophy. I don’t know why spanish politicians try organize our lives, they told us what we have to study, how we have to be… And the questions is: Who decides what is good? Who sets the moral scale? It’s a difficult topic but I’m sure that things which he has told is not good because you can’t assess by their sex.

  9. Es verdad que los matrimonios entre homosexuales biologicamente no pueden tener hijos sin embargo no todos los matrimonios entre heterosexuales dan lugar a la perpetuacion de la especie por lo que intentar justificar estas especie de discrimicion utilizando argumentos biologicos no sirve.Tratando el tema del que el niño que sea educado por homosexuales le causará una especie de descriminacion(por ejemplo los compañeros lo verán “raro”)es una cosa que poco a poco se va aceptando ya no hay ningun problema social(es decir no ningun problema de moral) alomejor eso si le puede faltar alguna referencia materna pero podría ser sustituida por otra familiar(como por ejemplo una tia)

  10. La condicion sexual de cada persona no tiene porque afectar en la perpetuación de la especie porque hay personas hetero que no pueden tener hijos por cualquier motivo y pueden tenerlos por varios métodos o adoptando pues con las parejas homosexuales es exactamente lo mismo y respecto a la educación un niño puede criarse perfectamente ya que este solo necesita unos padres que lo quieran y que lo cuiden bien el amor es la base de la educación si cuidan a su hijo con cariño y respeto ¿por qué no van a poder ser padres?
    The sexual condition of every person don’t have to affect the perpetuation of the specie because there heterosexual person that don’t have children for any reason and can have for several reasons or taking it with gay couples is exactly the same and respect to the education a child can grow up perfectly since this only need a parents who love it and take good care of it, love is the basis of education if caring for your child with love and respect, why not be able to be parents?

  11. Que las personas tengan tendencia sexual hacia las personas de sus mismos sexos es tanto genético como moral a mi parecer, genético porque los genes marcan nuestra personalidad por personas de nuestra familia, bastante cercanas, y moral porque también según el espacio donde nos movamos puedan tener o no tendencias hacia un sexo u otro, vengan oportunidades o no. Su tendencia sexual es una característica más de un ser humano, no es ningún “rarito”, ni tampoco es un pecado serlo, solamente le atraen personas de su mismo sexo, no es nada anormal, y mucho menos ninguna enfermadad o pecado para la iglesia, que pienso que por ello debería modernizarse.
    Ahora bien, en el tema de educar a un niño no importa si es hombre y mujer, si son dos mujeres, dos hombres, una mujer sola o un hombre solo, solamente el niño (o niña) tiene que sentirse bien con aquella(s) personas que lo acompañen, que se sienta querido y que esté bien educado, así es suficiente.

  12. Un matrimonio homosexual es moralmente y biológicamente correcto, ya que en la misma naturaleza se encuentran conductas homosexuales en los animales. Respecto al tema de la procreación, opino que hoy en día, con las amplias posibilidades de ser madre o padre que existen no es necesario estar casado para tener hijos. Por otra parte argumentar que el niño crecería en un ambiente inadecuado ya que tendría dos padres o dos madres lo encuentro absurdo. Un niño puede caer en una familia donde los padres sean de distinto sexo y que sean drogadictos o desequilibrados. Son ejemplo drásticos pero a donde quiero llegar es que si tomamos como base los padres como determinantes de la conducta de los hijos, se debería hacer unas pruebas a cada persona antes de ser padre o madre.En conclusión, el niño da igual en la familia que crezca siempre y cuando esa familia le proporcione los cuidados y el cariño que necesitan los niños.

  13. Homosexual people want the right to be able to register their relationships as a marriage. The issue of same-sex marriages has been prominent in the courtrooms and in the media. But is the right thing to allow these people to marry? From my view, without entering in the discussion about if it is an illness some people are born with or if it is just a thing that we choose because we want, all of us are human beings and we have rights and duties, so the natural thing is that all people are allowed to get marry with whoever they want.

    There are still countries which don’t allow gay marriage, but there’s still more people who are homphobes and can’t bear with homosexual couples. As far as I am concerned those people should (better to say must) respect these couples regardless of their sexual orientation. Maybe if I tell them that, they will ask me why they should do that if they are against these people. This type of behaviour must be eliminated, we must realise that they are people like everyone else, so they have rights that the rest of us must respect.

    Talking about if these couples are able to educate a children, there are lots of differents opinions. Some people say that homosexual couples cannot educate properly a child,because there’s no a father or a mother (depending if they are gays or lesbians) in their families but what I see is that nowadays are families composes in which there’s only a father or a mother and they can educate the child. From my view it is posible to educate the child properly, the only thing is that parents will need to do a bigger effort.

    To conclude, gay marriage is a right of homosexual couples so it should be allowed, and these couples are able to educate a child as well as anyother couple.

  14. En mi opinión, el matrimonio homosexual no supone ningún problema social ni moral. Dos personas del mismo sexo pueden amarse y eso algo que no admite discusión desde el punto de vista biológico.
    Otro tema distinto es el de la de la “familia homosexual”. En ese sentido tengo una mentalidad tradicional y considero que si dos personas del mismo sexo tienen un hijo (Da igual si por adopción o reproducción artificial) ese niño no va a tener la misma educación ni la misma manera de pensar que los niños de familias “tradicionales”, ya sea para bien o para mal (Esto puede tener como resultado una mentalidad más abierta hacia cosas nuevas)
    Por otra parte, y se que esta idea es bastante polémica, estoy en contra de la reproducción artificial para los casos de homosexuales. Esta idea, que a más de uno le parecerá un atraso tiene un sentido. Como reza el dicho popular “la naturaleza es sabia”, yo también pienso que si los seres humanos no tenemos posibilidad de reproducirnos con el mismo sexo ir en contra de la naturaleza es jugar con la biología, cambiando las normas cuando no nos gustan, lo que no me parece correcto. El que algo quiere algo le cuesta. Por lo tanto si una persona elige o se siente atraída hacia su mismo sexo, debería asumir que no puede y no debe tener hijos y ser consecuente con su elección.

  15. Es difícil saber si la homosexualidad es algo genético o no, algunas personas lo ven como una enfermedad, claramente no es así, al menos eso pienso yo, pero si que hay algo genético bajo mi punto de vista, en el sentido de que al fin y al cabo no dejamos de ser animales, por lo tanto muchos de los instintos humanos son instintos animales, la relación entre sexos distintos es algo mas natural que la relación entre personas del mismo sexo, ¡ojo! no digo que una cosa sea mejor que otra, si no que por naturaleza el macho de una especie se siente atraído por la hembra ya que una de las funciones vitales de todo ser vivo es reproducirse, aunque en el humano sea opcional porque podemos actuar por nuestra voluntad, esto lo que nos diferencia de los demás animales, pero quiero decir que lo totalmente natural seria la heterosexualidad, y si existe una homosexualidad en una persona debe tratarse de algo que es distinto geneticamente en el o ella, no digo geneticamente ”defectuoso” si no distinto.

    Aunque para mi este tipo de relaciones son totalmente morales, ya que esas personas, como todas, son libres de elegir su condición y tener unos gustos propios a la hora de buscar pareja, como cualquiera, y es preferible que un niño o niña tenga como tutores una pareja homosexual equilibrada, que una heterosexual que no lo este.

  16. We are living on hard times, with overpopulation. In china the persons cant have more than one child, and in some countries are starting to talk about depopulation… so is the survivalism of the human being a excuse to avoid the homosexual marriage?

    When two persons (Homosexuals or not) are in love, is beautiful to get married. The marriage is not directly relationated with to have childres. Everybody knows married couples with no children.

    So, I think that the prohibition of the homosexual marriage because of the survivalism, is only an excuse for the prejudices of it.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s