Slave of your words. Esclavo de tus palabras


Unknown-1

CUidado con lo que escribes en las redes sociales.  La libertad de expresión en las redes sociales parece que tiene un precio. Y ese precio puede ser muy alto.  Las redes sociales están siendo espiadas constantemente por los gobiernos y sus agencias de seguridad. Unas palabras escritas en tono jocoso durante un momento de relax pueden provocar tu deportación o llevarte a un juzgado. Esto le pasó a ciudadanos como Paul Chambers o Leigh Van Bryant.  SIendo ironicos podemos preguntarnos ¿SOn las redes sociales el final de la libertad de expresión? ¿dejamos que nos espien conscientemente? Sabemos que las redes sociales nos espian y aún así las seguimos usando ¿por qué se prioriza el uso de las redes sociales antes que nuestra propia intimidad? ¿acaso nuestra intimidad es tan pobre que sin las redes sociales no la valoraríamos?

Be careful what you write on social media. Freedom of expression in social networks seem to have a price. And that price can be high. Social networks are being spied on constantly by governments and their security agencies. A word written in a jocular tone for a relaxing time can cause your deportation or take you to court. This happened to people like Paul Chambers and Leigh Van Bryant. Being ironic we ask Are social networks the end of freedom of expression? Do we spy we consciously? We know that social networks are spying on us and yet we still use them why prioritizes the use of social networks before our own privacy?Does our intimacy is so poor that without social media is worthless?

Noticia: Dos turistas deportados por el tweeter

http://www.abc.es/20120131/internacional/abci-turistas-vetados-eeuu-twitter-201201311331.html

Cuidado con lo escribes en twitter antes de viajar a EE.UU

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/02/120131_pasajero_deportado_twitter_jgc.shtml

VOY A VOLAR EL AEROPUERTO POR LOS AIRES

http://www.taringa.net/posts/noticias/9707528/Terrorismo-se-escribe-con-t-de-twitter.htmlEn Inglés

http://abcnews.go.com/Blotter/pair-held-twitter-homeland-threat-mix-reports/story?id=15472918#.ULw-bGB3urI

EN ingles video

http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-19021713

Homeland Security Detains Two UK Travelers after joke on Twitter

30 pensamientos en “Slave of your words. Esclavo de tus palabras

  1. Las redes sociales son un medio muy utilizado para expresarse libremente y, de hecho, pienso que es uno de sus fines.
    Si se comenzase a vigilar o regular lo que se dice en estos lugares, poco a poco se iria acabando con este derecho esencial.
    A mi personalmente no me importaria que una tercera persona estuviera leyendo todo lo que escribo a traves de estas redes sociales, ya que lo hago con este fin. Expreso mi opinion al igual que esa persona que te esta vigilando lo hara.
    Ahora, quiza no sea conveniente que todas las personas tengan el mismo nivel de libertad de expresion, eso ya es otro tema.

      • Creo que nadie lo ha entendido bien, a ver, no es que yo piense que algunas personas deberian tener menos libertad de expresion que otras, sino al contrario, es lo que yo veo que en muchas ocasiones pasa. Esta misma entrada sirve como ejemplo, ya que de algun modo estan decidiendo lo que puedes decir y lo que no.
        No te van a dejar decir nada que a ellos no les convenga, entonces estan limitando tu libertad de expresion.

  2. Desde mi punto de vista, la libertad de expresión es un derecho universal que debe respetarse también en las redes sociales,aún más, siendo una de la forma de comunicación social más utilizados en la actualidad.
    Respecto a nuestra propia intimidad,opino que somos nosotros mismos quienes ponemos limites a ella,en este caso,si publicas tus pensamientos en una red social ,tu corres con las consecuencias de tal acto.
    El tema de las detenciones por posibles amenazas a raíz de los comentarios en twitter, es cierto que desde una visión exterior a las circunstancias del comentario podrían considerarse una amenaza ,pero dejando al margen eso, no lo considero motivo para llegar a un juicio ya que se trata de la libertad de expresión de una persona.

  3. Las redes sociales se crearon para poner pensamientos en común y para relacionarse, no creo que nadie que quiera cometer algún tipo de vandalismo lo exprese públicamente. Sin embargo, parece que este sistema es efectivo así que puede que pronto otros países copien este sistema de seguridad, sobre todo los que hayan sufrido alguna amenaza. No pienso que este método este del todo mal, pero tendría que moderarse una vez comprobado que no hay ningún tipo de amenaza.

  4. Yo pienso que las redes sociales estan para expresarte libremente sin temor ninguno y que los demas vean lo que opinamos.Por lo que no es que estemos dejando que nos espien sino que ya sabemos que lo pueden hacer y no vamos a dejar de usarlas por ello.
    Por otra parte sobre las noticias de los jovenes de Estados Unidos veo totalmente absurdo que los deporten al llegar a EE.UU , que le hagan pagar una multa de mas de 3.000 libras o que se les prohiba viajar a EE.UU por poner esos comentarios en las redes sociales porque si tuviesen la intencion de hacer eso no lo publicarian sabiendo que lo pueden leer, por lo que esta claro que es una manera de hablar no algo que vayan a hacer de verdad

  5. Yo creo que las redes sociales, especialmente twitter, se usa para dar tu opinión y expresarte libremente. Creo que si comienzan a hacer este tipo de cosas, estarían quitándonos un derecho fundamental, como es la libertad de expresión. Opino que se debería vigilar a las personas más sospechosas en vez de perder el tiempo con personas que usan las redes sociales como diversión.
    En este caso, veo absurdo el hecho de que se les prohíba a dos jóvenes viajar a estados unidos por hacer uso de simples expresiones coloquiales y más sabiendo que hay diferencias de significado entre el inglés británico y americano.
    Creo que si de verdad quisieran haber hecho eso, no lo hubieran hecho público en Twitter sabiendo que el gobierno de Estados Unidos puede pillarte. Creo que no deberían haberles deportado porque tras el interrogatorio y haber buscado las pruebas del supuesto delito que se iba a cometer y no haber encontrado nada, no veo porque no iban a quedarse en EEUU.

  6. The social networks are the means of Internet more used specially by the young people, as they do not understand that through these networks they can find out what they want of them, to make up his words and badly to even use some photos. I believe that the social networks are good, everything is good if you use it with precaution and knowing the consequences to which it entails, they can be very useful but also they are very dangerous if you do not use them with head. My serious conclusion that you use the social networks, but always in your benefit, you do not make things of which you can arrepentirte within a short or long time.

  7. Pienso que las redes sociales son un método para expresar como nos sentimos,nuestra opiniones y pensamientos y que han sido creadas para eso. Cada uno es consciente de lo que pone y que lo pueden llegar a leer millones de personas, pero cada uno somos responsables de lo que ponemos y las consecuencias que pueden traer. Hay que tener un poco de cabeza y pararse a pensar en lo que se pone en las redes sociales, ya que se pueden malinterpretar lo que se dice, como en el caso de los turistas que viajaron a EEUU.

  8. las redes sociales son un medio de comunicación,pero ¿hasta qué cierto punto esta información se emite de forma privada?.por lo que nos muestra este post esta información por muy personal que sea,nunca estará totalmente aislada de vigilancia.La libertad de expresión debe ser limitada solamente si afecta a los derechos de los demás,pero al saber que nos espían,en algunas situaciones,no seremos capaces de expresarnos con total sinceridad, por miedo a llamar la atención o a malas interpretaciones.¿quien juzga lo que traspasa la libertad de expresión?,¿lo que es perjudicial o inapropiado?.Las redes sociales se utilizan por su rapidez de emisión principalmente.Muchas personas todavía no han asimilado que no tienen una total privacidad a la hora de utilizarlas,otras piensan que aun así no tienen por que tener problemas o porque preocuparse de que la información llegue a manos desconocidas,digamos que se trata de una despreocupación o indiferencia respecto al tema. También existe el caso de gente que necesita publicar al mundo sus acciones o su vida.En vez de reservar la intimidad,la exhiben al mundo para resultar mas vistoso y llamar la atención,lo malo es que nunca sabes a quien se la llamaras y que intenciones tiene.no es que la intimidad sea pobre por lo que sea necesario este tipo de fuentes de información para darla al mundo a saber y ser mas valorado si no que cada vez existe menos y se le da poca importancia,y los principales manipuladores de la sociedad nos quieren convencer de lo primero.Por ejemplo hoy en día una persona que chismorrea de todo el mundo y cuenta intimidades se valora mas que una persona capaz de conversar íntimamente y guardar consigo misma la información personal.si paramos a pensarlo es una locura,pero con la explosión de información que procesamos no somos capaces de ver mas allá de las acciones,”las intenciones”,qué es lo verdaderamente perjudicial o beneficioso,y en qué problema podemos meternos por no tener precaución al expresarnos ni donde lo hacemos.

  9. Creo que tanto las redes sociales u otro tipo de conexion social debe de estar sometida a una seguridad, aun que sea para libertad de expresion, pero ya se han cometido muchos delitos tanto de abusos u otros tipos, como el robo de una identidad.
    Ya que es una libertad de expresion lo que se busca, tambien se debe cuidar el lenguaje y la manera de referirnos a los hechos que queramos expresar publicamente y pueden mal interpretarse, porque para lo que es verdad o real para nosotros mismo puede cambiar tanto el contenido como el significado para las demas personas. Por ejemplo, cuando nos referimos a alguien por un tweet sin decir quien es, varias personas a la vez pueden darse por aludidas, pero solo tu sabes quien es.

  10. Las redes sociales no es que nos priven de nuestra privacidad sino que nos permite quien puede “obtenerla”y quien no de ella,por otra parte los gobiernos tienen que estar en alerta para evitar planes de terrorismo(por ejemplo el chaval que quiso poner bombas en la universidad de baleares y la policía tuvo constancia de esto por que lo subía información sobre el atentado a su pagina web) o ciberterrorismo aunque esto suponga que te estén “espiando”.Ademas pienso que una persona que utiliza un red social tiene que saber que debe que tener cuidado de todo lo que escriba puede ser mal interpretado y que todos somos responsables de lo que subimos y escribimos Internet.No es que las redes sociales nos quiten la libertad de expresión si no que nos la vigilan

  11. Las redes sociales, como twitter, las usamos para expresar nuestros sentimientos o decir nuestra opinión sobre varios aspectos. A veces, publicamos comentarios que no deberíamos haberlo hecho solo porque aunque varias personas de tu entorno sepan lo que quieres decir, habrá otras que no lo entiendan o incluso lleguen a malinterpretarlo, como ha ocurrido con la noticia de una pareja británica que viaja a Estados Unidos, y por publicar un comentario en sentido bromista, los estadounidenses no los dejaron pasar a su país por, como dije antes, malinterpretarlo.
    Deberíamos ser conscientes de que todo lo que publicamos, sean comentarios, fotos o vídeos, todo ello estará vigilado, y habrá personas que se lo tomen más a pecho y otras que no. Sí, se podría decir que todos nosotros estamos vigilados, pero pensemos que el gobierno lo hace por el bien de los ciudadanos para librarnos de tantas cosas malas que nos rodean, aunque también haya casos en los que no se merezca la actuación del gobierno.

  12. while you dont write about the government, religion, politics or other institutions, you are free to write anything.
    free expression?When did it start?
    is best to call it “limited expression”.
    social networks are only and tool the problem is that sometimes we don’t know where is the limit, what we can Hang on social networks or what we can’t..because we can’t hand all that we want. And Im not sure if intimacy exist in social networks.

  13. I think that social networks aren’t the final of our right of expression. It seem me a good idea because people can write their ideas and I think that you can learn other information of other people, thinking the same that you or not.
    But social networks have a problem too, I think a lot of people use it of a good way, but there are other people that not, and this can to be bad for us. I disagree with people use social networks for spy us, this should to be prohibited.
    Actually, I think teenagers use social networks for to be popular people and because this is socially well viewed. We should prioritize our privacy and don’t get carried away by other.

  14. I think that we use social network because, first, internet is the most important way of communications. Second, because there are people that can be more extrovert in virtual reality or they can lie easier on internet than on reality. And, third, we use this to express oneself because maybe somebody is agree with our think and we can talk with him etc. and we use social networks to find other way of thinking of the same theme so we permit consciously that somebody spy we because we ’’spy’’ to others too but, we don’t use to censure or hurt to somebody because he think in another way so we think I’m writing a stupid thing but don’t matter. The problem is too few people know that they can be judge to a country for writing an opinion or something.

    I understand this attitude in countries because, it’s true you can protect people to an act of terrorism but, I think that they are sufficiently clever to differentiate a stupid opinion to an act of terrorism… I understand too that a stupid opinion can be a hidden message and It can produce dies but, when government make a mistake, government must admit this because if government don’t admit this, they will break freedom of speech. And this shouldn’t go too far because if you spy people not only to protect, if you control people, we will have a serious problem because liberty disappears.

    I think that a solution can be don’t depend of social networks and we should think well something to say to somebody, not only in social networks because if you say something to somebody, he will can hurt you.

  15. In my view, I think the punishments are excessive. I think it’s clear that nobody would believe that the airport could be exploited by a bomb or that Leigh Van Bryan was going to “destroy America”. Maybe, these punishments (and goverments) are trying to frighten people on Twitter because they don’t want people to say these sort of comments about their country.

    I don’t agree with profiles on the social networks that criticize politicians, institutions or well-known people because I think it’s impolite to insult them. Because of that, I think that it’s good to have security agencies and to control social networks but in these cases, I don’t think they have been appropriate due to the fact that they are just jokes and comments without true fundamental basics.

  16. La libertad de expresión es un derecho que escasea en la actualidad. Los gobiernos quieren que la mayor parte de la población tenga un mismo pensamiento, el cual no haga peligrar el sistema actual; sin embargo, con el boom de las redes sociales, cada uno es, supuestamente, libre de expresarse, si bien es cierto, esto puede acarrear consecuencias,a mayor o menor escala y por lo cual debe haber un control, pero un control que vele por delitos o amenazas, ya sea a individuos como a gobiernos, empresas, organizaciones, etc.
    Sin embargo, ejemplos como estos nos demuestra que estamos controlados, tanto en nuestra vida real como en la online, y que nuestra libertad de expresión está siendo recortada a pasos agigantados.
    ¿ Cuál es la solución?¿Aceptar que ni en Internet nos podemos expresar de la forma que deseamos ni hablar de lo que nos inquieta? El problema llega cuando, la única respuesta posible es esa, ya que los gobiernos, empresarios, etc, tienen más poder que nosotros, y por lo tanto, nos controlan.

    Freedom of speech is a right that is becoming scarce nowadays. Governments want that most of population have a similar thought, which doesn’t put actual system in a risk; however, with the social network boom, each one, supposedly, is free of express by oneself, even if it can cause problems so, it has to be a control who watch over crimes and threats, either to people or governments, companies, organizations, etc.
    However, that kind of example shows us we are controlled, even in our real life like in our online life, and that, our freedom of speech is been restricted in a big way.
    ¿What is the solution? ¿To accept that, neither on Internet we can express ourselves or speak about what worry us? The problem arrives when the only solution is that, because governments, businessman, etc, are more powerful than us, so, they control us.

  17. Me parece bien que haya buscadores espía en las cuentas para intentar prevenir el terrorismo y el vandalismo, pero todo tiene un límite. No puedes acusar a una persona sin mas pruebas que un mensaje escrito en una red social, donde todo casi todo el mundo por un descuido o a propósito ha colocado alguna vez algún comentario con un mensaje irónico que puede ser malinterpretado por cualquiera. Además las sospechas acaban donde empieza el sentido común. Por ejemplo hay muy pocas probabilidades de que una persona con una vida normal y sin antecedentes penales se convierta en terrorista de un día para otro como le ocurrió a ese joven en twitter. Pero las redes sociales son para expresarse y si en ellas se elimina la libertad de expresión, ¿para qué sirven? Las cosas pueden ser inadecuadas pero ello no da un derecho automático a eliminar tu expresión simplemente porque no les gusta o no les conviene que otros lo lean.

  18. I think that, in my opinion is better dont write in this type pagine becouse you dont know if this pagine is sure and you opinion is better say in private, but in internet should allow you idea or think.

    I see bad that our thoughts are conditional, becouse are think are our and shouldn,t bad interpreted for other thing or people.

    In conclusion is better don,t registrated in this pagine and you take off the problems that happen to this person.

  19. I think that I write on a social network and I shouldn’t worry, in part, because at my age it is particularly nonsense that we talk with friends.
    The alert with the guys who said such thing in a social network, I think it was too strong, because it’s something written without any future, because most young people only express their feelings of the moment, considering it like entertainment. But also if we thought thus, we couldn’t difference a terrorist of an ordinary person.
    But I think the real terrorists wouldn’t make these types of comments; it would be a question to analyze each case.

    I don’t think that social networks will be the end of freedom of expression, because you always will have it. It doesn’t mean you don’t have freedom of expression if you don’t say your thoughts without the opportunity to explain, and people understand you, which I think it also is freedom of expression, because it doesn’t limit you to express.

    We know that most of what we do every day in our computer can be watched for 24h of the day, but even so, I personally don’t worry because I don’t do anything that may damage or harm anyone or anything.
    However, to people that do it, there are these types of monitoring functions, so I don’t consider them unnecessary, because it can prevent some problems, although some others escape.

    In my opinion I don’t prioritize the use of social networks before my own intimacy, because I just use them for entertainment for a short time of the day, and my intimacy, like the word says, it is mine, intimate.
    Although some people expose it on social networks, but that would be her/him problem, because I think it is something that shouldn’t make because I don’t think it’s right: to tell all his/her life to all the world, literally.

    And in response to the last question, I agree, because like I said, people that tell her/his life to the world, if he/she does it, one of the reasons may is because they consider it like poor, and publishing it, they think get it to be valued. But sincerely I think it is ridiculous; each intimacy is own, it is in one way or another, and you shouldn’t feel that you lack of it.

  20. En primer lugar no creo que las redes sociales sean el fin de nuestra libertad de expresión, una cosa es libertad, a poder decir lo que quieras, y otra cosa es aceptar las consecuencias a las que te enfrentas diciendo eso. Por ejemplo puedes pensar que una idea es horrible y decirlo, pero estarás expuesto a que la gente que no lo piensa, te rechace (consecuencia).

    Y ¿qué haces aun sabiendo que no estas en la intimidad? podrías dejar de usarlo, pero el problema es que nos gusta la otra cara de la moneda y es que nos escuchan… Es esa libertad y esa “popularidad”; las ganas de que descubran lo bueno que eres, etc.
    Podemos preguntarnos los hechos por los que no se quiere respetar nuestra intimidad, uno de ellos es, como no: El dinero; nuestros gustos y preferencias quedan expuestos a empresas que pagan por ellos a las redes en las que nosotros nos expresamos.
    Otro motivo por el que no se respeta la intimidad es porque necesitan tenernos controlados; si a una persona “se le fuese la pinza” y planease un atentado o un algo similar, pues inmediatamente a esa persona se la detiene y se acaba el problema, es muy simple y eficaz.
    Hay aun más motivos como por ejemplo la difusión de ideas que van en contra de la moral actual, los derechos humanos; recuerdo que oí en las noticias que se habían cerrado varios twitters para parar en seco la difusión de ideas neo-nazis.

    En cuanto a la importancia que le damos a nuestra intimidad: uno no se da cuenta de lo importante que es algo, hasta que lo pierde.

  21. Las redes sociales, entre otras cosas, sirven para expresarse libremente y todos los que las usamos somos conscientes de que lo que escribimos puede ser leído por terceras personas. A mí personalmente me parece bien que haya terceras personas que puedan leer lo que escribimos, ya que las escribimos para que sean leídas y así también se pueden evitar posibles ataques terroristas. Por otro lado, deberíamos tener cuidado con la forma en que ecribimos las cosas para que no haya malinterpretaciones aunque en este caso se ha exagerado deportando a esas dos personas por una simple expresión, sabiendo que no significa lo mismo en Inglaterra que en EEUU y que no se referían a ”destruir América” literalmente.

  22. I think that social networks are a good instrument to entertain, chat with others and, even, exchange information. At the same time, normaly they determine our freedom of speech, because of a badly written comment or a badly understood comment we could be judged or, even, go to jail.
    In my opinion, using social networks we are exposed to be spy and we know it, but we prefer use them because they give us fun and entertainment.
    Finally, i think it’s unnecessary that gouverment spy the social networks. They pretend find, for example, terrorists. I think it’s absurd that they believe that a terrorist is going to comment on twitter what is he going to do to destroy a country. In my opinion there are more ways to find criminals without using networks.

  23. in my opinion this situation may be very uncomfortable for some people who think they have freedom of speech or think their social networks only read what you have added friends on twitter for example, although it is understandable that other senior agencies or higher such as secret services trying to detect terrorists want to know every last detail all the many terrorist movements that are camouflaged among citizens who have nothing to do with terrorism, but citizens must have a minimum knowledge on these issues for some countries like the United States and other powerful countries who fear terrorist attacks

  24. In my opinion, social networks should be a way to show your thinkings but you have to be conscious that everybody can watch your photos,know what are your hobbies, what is your emotional state,etc. I think that people have to choose very well their friends in the social networks because maybe you are going to show things that are so intimate. I also think that if you have a social network you have the right to express your opinion and you don’t have to shame of what you think,but you have to accept their consequences. In my opinion it’s unfair that a country’s government spies you by the social network because I think that they are removing your freedom of expression.They don’t know if whay you are writing it’s true or false or if it’s really what you think, so they should give you opportunity to defend yourself and to give reasons,not just to prohibit,because they are restricting your right of visiting other countries.

  25. In my opinion, the measure is exaggerated, but bear in mind that not everything goes, meaning that any conduct not correct for the simple fact that the intention was not harmful, phrases or actions that are taken out of context can have serious repercussions.

    Where a company suffers serious events such as terrorist attacks, the population is very sensitive and can be misleading.

    It would be appropriate to avoid taking positions friendly insofar as possible misunderstandings, yet people think about their comments on social networks.

  26. In my opinion the socials web are place inscures, we are ”monitored” all the time.
    and i think that we should have a free expression, and no we are conditioned to we say.
    The two cases are two great examples of this, two persons write bad something about U.S.A. and directly they are on file.
    For me the government is wrong with this law. Each person is free to say that he think, and there aren’t consecuences about this.

  27. I have accounts on several social networking sites, and spend far too long on them writing my own updates and reading the updates of others. I enjoy doing so, being able to interact with friends, family, and random strangers online in a controlled environment. For someone who works at home, this is a big positive.
    The idea of ‘friends‘ was once very simple. If you knew someone, hung out with them regularly, and liked their company then they were a friend. While the people who still fit that description are still your friends, so are the people you have connected with on social networking sites apparently. Whether you talk to them, care about what they’re up to, or have any interest in them whatsoever, they’re still listed as friends.
    This has changed considerably. I know several people who have thousands of friends on social networking sites. Do they really? Or do they in fact have a dozen real friends and hundreds of people they have met once and then added to their Facebook or Google+? I suspect future generations will be unable to distinguish between meaningful relationships and casual acquaintances.

    We all like to talk about ourselves or the things which interest us, which is the most basic reason social networking sites work. Those who shy away from doing so are unlikely to be on Facebook or Twitter, or if they are, their accounts will likely be sitting unloved and untouched. But there is passing on important news and telling anecdotes that will interest people, and then there is detailing every single aspect of your life, no matter how dull or uninteresting it may be.
    Social networking sites bring out this side in many people, turning them into crashing bores who will detail what they ear for breakfast and the manner in which their body expelled it several hours later. Youngsters especially could become convinced that they are more important than anyone else, and that what they have to say should be read and responded to by a wider audience. There is also vaguebooking, which is a crime in its own right.

    If you’re anything like me you will have noticed your attention span shortening in recent years. I can safely say that since the arrival of the Internet, and of social networking sites in particular, my mind flits between things at a faster rate than it once did. There is so much information to consume that we rarely spend any time exploring any of it in great depth.
    Reconnecting with old friends from school may seem a nice idea, and in many ways it is. You have a lot to talk about, stories to tell, reminiscences to bond over. But you may reconnect with someone you once adored from afar. And now that you’re all grown-up you may get the urge to explore feelings that went unrequited 20 or 30 years ago. If you’re already in a relationship this could spell disaster.

    So the conclusion is that social networks are good if we use them in a proper way.

  28. In my opinion social networks are a waste of time. Even though you can “reconnect” with people you may not want to do so, but, for nostalgic reasons, you do. The other problem I see is that they are terribly unsafe. Anyone that has just a bit of computering knowledgment, can access to your data and find out every single disgusting detail of your life. For this reason, if you write something against a company now, in a few years, if you want to get a job in that company you won’t be able to beacuse the internet never forgets (to quote another post).

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s